一、項目概況
1、項目名稱:2024年**縣市政基礎設施建設項目(一);
2、項目編號:****;
3、建設規模及內容:
一標段:**縣前后黃**中村改造安置房配套基礎設施項目(小區紅線外)鐵丘路改造(濮上路-云峰路):長約720米,建設內容含道路工程、交通工程等;
二標段:(1)**縣**路建設工程(龍苑路—市縣交界):長約350米,規劃紅線寬度25米,建設內容含道路、雨水、污水、供水、照明、交通等工程;(2)**縣**路建設工程(未來路-昌盛路):全長約790米,規劃紅線20米,建設內容含道路、雨水、給水(未來路-鐵丘路)等工程;(3)**縣昌盛路(**路-文碩路)建設工程:全長約485米,規劃紅線寬度35米,建設內容含道路、雨水、污水、給水、電力、燃氣、通信、照明、交通等工程;具體詳見圖紙及工程量清單包含所有工作內容;
4、建設地點:**縣境內
5、投資規模及資金來源:約3800萬元,財政資金
6、標段劃分:本項目共分為2個標段;
7、計劃工期:180 日歷天/標段;
8、質量要求:合格
二、招標過程:
本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于2024年11月15日在《中國招標投標公共服務平臺》、《**省電子招標投標公共服務平臺》、《**市公共**交易平臺》(http://www.****.com/)上公開發布招標信息,于投標截止時間遞交投標文件及投標保證金的一標段投標單位共 3 家、二標段投標單位共 4 家。
三、開標過程:
(一)項目開標數據表
招標人名稱 | **** | ||
招標代理機構名稱 | **** | ||
工程名稱 | 2024年**縣市政基礎設施建設項目(一) | ||
開標時間 | 2024年12月10日9:30 | 開標地點 | ****交易中心開標一室 |
評標時間 | 2024年12月10日10:30 | 評標地點 | ****交易中心評標二室 |
投標人名單 | 第一標段:****、******公司、******公司 第二標段:****集團有限公司、****集團****公司、****集團****公司、****集團有限公司 |
(二)第一標段開標記錄
序號 | 投標人名稱 | 保函/保證金 | 投標報價(元) | 投標保證金(元) | 項目經理 | 工程質量 | 工期 |
1 | ****集團有公司 | 保證金已繳納 | ****719 .84 | 150000.00 | 高繼哲 | 合格 | 180日歷天 |
2 | ******公司 | 保函已開具 | ****253 .15 | 150000.00 | 張向敏 | 合格 | 180日歷天 |
3 | ******公司 | 保函已開具 | ****012 .90 | 150000.00 | 郭浩永 | 合格 | 180日歷天 |
控制價權重系數K值: | 0.35 | ||||||
招標控制價 | ****599.77元 |
第二標段開標記錄
序號 | 投標人名稱 | 保函/保證金 | 投標報價(元) | 投標保證金(元) | 項目經理 | 工程質量 | 工期 |
1 | ****集團有限公司 | 保函已開具 | ****5104.82 | 450000.00 | 尉延濤 | 合格 | 180日歷天 |
2 | ****集團****公司 | 保函已開具 | ****5250.10 | 450000.00 | 竇永剛 | 合格 | 180日歷天 |
3 | ****集團****公司 | 保函已開具 | ****4078.29 | 450000.00 | 薛乃寧 | 合格 | 180日歷天 |
4 | ****集團有限公司 | 保函已開具 | ****7580.16 | 450000.00 | 張行 | 合格 | 180日歷天 |
控制價權重系數K值: | 0.35 | ||||||
招標控制價 | ****2372.54元 |
四、評審情況:
(一)清標評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | ****集團有公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
未通過清標評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(二)形式評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | ****集團有公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
未通過形式評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(三)響應性評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | ****集團有公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
未通過響應性評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(四)資格條件評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | ****集團有公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
未通過資格評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(五)技術標評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | ****集團有公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
未通過資格評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(六)詳細評審
綜合標評審表 | |||||||
序號 | 投標人名稱 | 評委打分表 | 得分(25分) | ||||
評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |||
1 | ****集團有 公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
2 | ******公司 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
3 | ******公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
投標報價評審 | ||||||||
序號 | 投標人名稱 | 得分 | 報價總分 | 廢標 | 廢標原因 | |||
投標報價得分 | 分部分項得分 | 措施項目得分 | 材料費得分 | |||||
1 | ****集團有 公司 | 43.39 | 15 | 7.5 | 4.5 | 70.39 | ||
2 | ******公司 | 43.27 | 15 | 3.56 | 3 | 64.83 | ||
3 | ******公司 | 43.24 | 15 | 4.97 | 3 | 66.21 |
推薦中標候選人 | |||||
投標人名稱 | 投標報價(元) | 投標報價評審得分 | 綜合標評審得分 | 得分合計 | 排名 |
****集團有公司 | ****719 .84 | 70.39 | 25 | 95.39 | 1 |
******公司 | ****253 .15 | 64.83 | 20 | 84.83 | 2 |
******公司 | ****012 .90 | 66.21 | 17 | 83.21 | 3 |
(一)第二標段清標評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | ****集團有限公司 | 合格 |
2 | ****集團****公司 | 合格 |
3 | ****集團****公司 | 合格 |
4 | ****集團有限公司 | 合格 |
未通過清標評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(二)形式評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | ****集團有限公司 | 合格 |
2 | ****集團****公司 | 合格 |
3 | ****集團****公司 | 合格 |
4 | ****集團有限公司 | 合格 |
未通過形式評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(三)響應性評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | ****集團有限公司 | 合格 |
2 | ****集團****公司 | 合格 |
3 | ****集團****公司 | 合格 |
4 | ****集團有限公司 | 合格 |
未通過響應性評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(四)資格條件評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | ****集團有限公司 | 合格 |
2 | ****集團****公司 | 合格 |
3 | ****集團****公司 | 合格 |
4 | ****集團有限公司 | 合格 |
未通過資格評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(五)技術標評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | ****集團有限公司 | 合格 |
2 | ****集團****公司 | 合格 |
3 | ****集團****公司 | 不合格 |
4 | ****集團有限公司 | 合格 |
****集團****公司:項目經理未提供信用查詢截圖; | ||
無 |
(六)詳細評審
綜合標評審表 | |||||||
序號 | 投標人名稱 | 評委打分表 | 得分(25分) | ||||
評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |||
1 | ****集團****公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
2 | ****集團有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
3 | ****集團有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
投標報價評審 | ||||||||
序號 | 投標人名稱 | 得分 | 報價總分 | 廢標 | 廢標原因 | |||
投標報價得分 | 分部分項得分 | 措施項目得分 | 材料費得分 | |||||
1 | ****集團****公司 | 43.32 | 10.51 | 5 | 7.5 | 66.33 | ||
2 | ****集團有限公司 | 42.63 | 9.01 | 4.84 | 7.5 | 63.98 | ||
3 | ****集團有限公司 | 42.63 | 8.25 | 2.83 | 7.5 | 61.21 |
推薦中標候選人 | |||||
投標人名稱 | 投標報價(元) | 投標報價評審得分 | 綜合標評審得分 | 得分合計 | 排名 |
****集團****公司 | ****5250.1 | 66.33 | 25 | 91.33 | 1 |
****集團有限公司 | ****5104.82 | 63.98 | 25 | 88.98 | 2 |
****集團有限公司 | ****7580.16 | 61.21 | 25 | 86.21 | 3 |
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定,評標委員會按評審總得分從高到低的順序推薦中標候選人如下:
第一標段:
第一名:****
第二名:******公司
第三名:******公司
第二標段:
第一名:****集團****公司
第二名:****集團有限公司
第三名:****集團有限公司
六、推薦的中標候選人名單及與簽訂合同前要處理的事宜
****委員會按照招標文件要求對各標段投標人的投標文件進行認真評審,推薦中標候選人如下:
第一標段:
第一中標候選人:****
投標報價:****719.84元
項目經理:高繼哲 注冊編號:豫241****17822
投標質量:合格 投標工期:180日歷天
企業業績:2020年**縣市政基礎設施建設項目(東北片區道路的施工及監理)第一標段
合同價格:****00003元
開工日期:2020年5月22 日 竣工日期:2020年01月 22日
第二中標候選人:******公司
投標報價:****253.15元
項目經理 :張向敏 注冊編號:豫241****26599
投標質量:合格 投標工期:180日歷天
企業業績:萬基﹒花香四季室外配套工程
合同價格:****3009.95元
開工日期:2021年9月20日 竣工日期:2022年02月10日
第三中標候選人:******公司
投標報價:****012.90元
項目經理:郭浩永 注冊編號:豫241****77870
投標質量:合格 投標工期:180日歷天
企業業績:****學校園配套附屬工程
合同價格:949075.31元
開工日期:2023年7月6日 竣工日期:2023年8月04日
第二標段:
第一中標候選人:****集團****公司
投標報價:****5250.10元
項目經理:竇永剛 注冊編號:津112********00894
投標質量:合格 投標工期:180日歷天
企業業績:**道(**道-外環線)道路及配套管線工程
合同價格:****25260元
開工日期:2021年3月15日 竣工日期:2023年12月 8日
第二中標候選人:****集團有限公司
投標報價:****5104.82元
項目經理 : 尉延濤 注冊編號:京111********45394
投標質量:合格 投標工期:180日歷天
企業業績:雄**區啟動區至高鐵站重點干路沿線(**段)環境整治工程施工三標段
合同價格:****7533.5元
開工日期:2022年3月5日 竣工日期:2022年02月10日
第三中標候選人:****集團有限公司
投標報價:****7580.16元
項目經理:張行 注冊編號:滬141********00922
投標質量:合格 投標工期:180日歷天
企業業績:**市東環路向北(中州東路至瀍澗大道段)打通工程-北環路(老 310)與東環路立交及(瀍澗大道與東環路高架)施工
合同價格:145508.7174萬元
開工日期:2020年2月23日 竣工日期:2021年2月17日
(二)簽訂合同前要處理的事宜(略)
七、公示期
2024年12月12日至2024年12月16日
八、異議和投訴
投標人或者其他利害關系人對本項目的評標結果有異議的,請在公示期內,由法定代表人或授權委托人攜帶本人身份證(原件)和企業營業執照副本原件,以書面形式向招標人、代理機構提出異議。逾期未提交或未按照要求提交的異議書將不予受理。投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的必須提供相應證明材料,否則招標人、代理機構不予受理。
九、發布公告的媒介
本次評標結果同時在《中國招標投標公共服務平臺》、《**省電子招標投標公共服務平臺》、《**市公共**交易平臺》上公開發布。
招標人及聯系方式
招標人: ****
聯系人:李星河
電話: 0393-****976
地址:**縣大眾路
招標代理:****
聯系人:鄭瑜恒
電話:137****7665
地址:**市**區京開大道北段與開德中街交叉口
本公告的解釋權歸招標人所有。
發布人:****
日期:2024年12月11日
●[中標候選人公示] 年**縣市政基礎設施建設項目一.pdf | 下載 |